Audrey Linkenheld, rapporteure de la commission des affaires économiques
Audrey Linkenheld Défavorable.
Audrey Linkenheld, rapporteure de la commission des affaires économiques
Audrey Linkenheld Favorable, pour les raisons qui viennent d'être exposées.
Audrey Linkenheld, rapporteure de la commission des affaires économiques
Audrey Linkenheld La commission a bien compris dans quelles difficultés se trouvent les communes concernées. Néanmoins, cet amendement aurait davantage sa place dans un texte financier et je vous suggère de le retirer.
Audrey Linkenheld, rapporteure de la commission mixte paritaire
Audrey Linkenheld À la suite d'un amendement présenté par les rapporteurs de la CMP !
Audrey Linkenheld, rapporteure de la commission mixte paritaire
Audrey Linkenheld Aucun décret supplémentaire n'a été décidé en CMP !
Audrey Linkenheld, rapporteure de la commission mixte paritaire
Audrey Linkenheld On n'est pas à un club de la presse !
Audrey Linkenheld, rapporteure de la commission mixte paritaire
Audrey Linkenheld Elles sont bien longues, ces dix minutes.
Oui, madame la présidente : l'amendement n° 536 rectifié est un amendement de cohérence.
Je les retire, madame la présidente.(Les amendements nos 230 et 536 rectifié sont retirés.)
Audrey Linkenheld, rapporteure
Audrey Linkenheld Je vous précise que l'amendement que nous avons précédemment adopté a notamment eu pour objet de supprimer les alinéas 26 et 27. Il n'y a donc aucun doublon !
Audrey Linkenheld, rapporteure
Audrey Linkenheld Je propose de rectifier l'amendement, en insérant au III le mot « public » avant les mots « ou société ».Nous souhaitons intégrer parmi les bénéficiaires potentiels de cessions et de décotes les sociétés liées à l'État, comme la SOVAFIM.
Audrey Linkenheld, rapporteure
Audrey Linkenheld Il est retiré.
Audrey Linkenheld, rapporteure
Audrey Linkenheld Avis favorable, pour les raisons indiquées par M. Goldberg.
Audrey Linkenheld, rapporteure
Audrey Linkenheld Avis défavorable.
Audrey Linkenheld, rapporteure
Audrey Linkenheld Il me semblait que le texte prenait déjà cet élément en compte. Manifestement, des interrogations subsistent. Je m'en remets donc à l'avis de Mme la ministre.
Audrey Linkenheld, rapporteure
Audrey Linkenheld Cet amendement pourrait recevoir un avis favorable, mais il serait préférable qu'il soit retiré et déposé à nouveau lors de l'examen du texte en séance publique, afin que le Gouvernement puisse exposer sa réflexion d'ensemble sur les plans de prévention des risques technologiques (PPRT) et les plans de prévention des risques miniers (PPRM).
Audrey Linkenheld, rapporteure
Audrey Linkenheld Avis défavorable. Le projet de loi que nous examinons ne concerne pas la destination des aides publiques et l'objet de l'amendement est en outre contraire à l'esprit du texte.
Audrey Linkenheld, rapporteure
Audrey Linkenheld Bien que je souscrive à la philosophie de cet amendement, il me semble prématuré compte tenu de celui que nous avons adopté à propos de la règle des trois tiers. Il est préférable d'attendre le rapport prévu avant d'étendre le dispositif. Avis défavorable.
Audrey Linkenheld, rapporteure
Audrey Linkenheld Le dispositif s'applique aux communes en état de carence – car, je le rappelle, nous venons de juger qu'il était prématuré de le généraliser. Il est du reste déjà possible, dans le cadre du PLU, de fixer aux bailleurs et aux promoteurs des obligations de surface.