Écoutez le bon sens de M. Chassaigne, monsieur Brottes !
Je retire l'amendement n°142(L'amendement n° 142 est retiré.) (Les amendements identiques nos 29 et 346 sont adoptés.)
En effet, vous en êtes l'un des auteurs !Dans une même zone climatique, voire dans une même commune, il peut y avoir de grands écarts de température en fonction de l'altitude et de l'orientation, notamment aux vents, de la résidence principale.C'est pourquoi nous proposons à la deuxième phrase de l'alinéa 7, après le mot « géographique » d'insérer les mots : «, celle-ci tenant compte de l'altitude et de l'orientation ».
Cet amendement vise à compléter l'alinéa 7 par la phrase suivante : « Il est également tenu compte de la présence ponctuelle d'ascendants ou de descendants, ou de tout autre membre de la famille ».
Ce n'est que du bla-bla !
Ça, c'est balaise !
Absolument !
Mais si, il a raison.
Il est donc important que nous soyons tous mobilisés aujourd'hui. Je ne peux d'ailleurs que regretter que la majorité et M. Hamon s'opposent à ce texte en préférant attendre le printemps prochain pour récupérer à leur compte une initiative des députés de l'opposition.
Cet amendement vise à rétablir la défiscalisation des heures supplémentaires, supprimée en juillet dernier.
Afin d'encourager l'emploi de personnes au titre de l'aide à domicile par toutes les catégories de personnes, quels que soient leurs revenus, le code général des impôts met en oeuvre deux dispositifs distincts.En effet, l'article 199 sexdecies de ce code dispose que les sommes versées par un particulier à un salarié ou à une association agréée dans le cadre des services à la personne donnent droit, d'une part, et dans certaines limites, à un abattement fiscal pour les contribuables redevables de l'imposition sur le revenu des personnes physiques, d'autre part, à un crédit d'impôt pour ceux qui ne sont pas redevables de l'IR.Or, au titre de l'alinéa 4 de cet ...
Ce serait une bonne chose.