Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe
(Article 1er)

Je suis très impatient de connaître les réponses de Mmes les ministres à toutes les questions que nous leur avons posées.

Oui, mais nous sommes obligés de les poser, puisque nos collègues de gauche ne vont pas au fond du débat ! Les réponses que nous avons entendues ce matin sont, hélas, uniquement de trois ordres. D'abord, vous avez utilisé l'insulte. Les insultes que nous avons entendu proférer à notre encontre ce matin étaient très graves : nous avons été qua...

Mme la garde des sceaux nous a demandé de sortir de notre igloo pour entrer dans le monde moderne, ce qui témoigne d'un mépris assez inacceptable. L'insulte n'est pas une réponse sur le fond ! La deuxième catégorie de réponses que vous nous apportez consiste à vouloir faire évoluer les mentalités. Ce matin, j'ai entendu quelque chose de très g...

Encore une fois, cet argument est inacceptable ! Enfin, d'autres orateurs vont plus loin. Un mot nouveau a été prononcé tout à l'heure : quelqu'un a dit qu'il fallait « dégenrer » la société.

Certains vocables seraient trop « genrés » « école maternelle » par exemple , et le mariage homosexuel servirait à effacer ce qui est perçu comme un genre. Il s'agit une fois encore d'une instrumentalisation qui n'apporte aucune réponse de fond sur le sujet du mariage. Mes chers collègues, au-delà de ces réponses qui ne sont pas recevables,...

qui sont très inquiets, parce qu'ils ne voient pas où vous voulez aller sur des questions qui touchent notamment à la parentalité, à la PMA et à la GPA, et auxquelles vous n'avez en réalité pas répondu pas plus qu'au sujet du mariage. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe UMP.)