Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe
(Article 4)

et je crois que nos échanges sont intéressants. Mais au-delà du débat dans cet hémicycle, celui sur l'accès aux droits pour toutes et tous parcourt la société depuis des années. Si les discriminations envers les couples homosexuels reculent, nous sommes en retard pour faire en sorte que la loi reconnaisse cette réalité. Ne prenons donc pas pl...

Je voudrais revenir sur les propos tenus par M. Myard. Avec cette loi, nous ne gommons pas le mariage, il demeure. Au contraire, nous lui donnons sa pleine étendue, sa pleine réalité

en l'ouvrant à toutes celles et tous ceux qui veulent construire un projet commun et une vie sur la base de leur amour réciproque. Enfin, et je partage les propos que vient de tenir Mme la garde des sceaux, face à l'homophobie d'État, je veux bien que l'on écoute ce qu'ont dit les représentants de la République de Russie

mais ce qui m'intéresserait, c'est ce qu'ont répondu les représentants de la France pour lutter contre l'homophobie et pour être aux côtés des hommes et des femmes qui se battent en Russie contre ces lois iniques. (Applaudissements sur les bancs des groupes GDR et SRC.)

Je m'adresserai d'abord à notre collègue M. Mariani. Je répète ce que j'ai déjà dit. En Russie, il existe une homophobie d'État et une répression contre les couples homosexuels. M. Mariani a fait état de propos sur l'adoption tenus, lors d'une réunion, par certains représentants de la République de Russie. J'ai donc posé à M. Mariani une questi...

Chers collègues de l'opposition, vous avez déposé trop d'amendements, et vous ne savez plus comment les défendre.

Nous tombons maintenant dans le mauvais théâtre de boulevard, monsieur Le Fur. Vous nous avez parlé des belles-mères ; sans doute votre prochaine intervention portera-t-elle sur l'adultère et les amants dans le placard ! Vous nous parlez de l'histoire de la famille. Oui, nous sommes contre les mères porteuses (« Ah ! » sur les bancs du groupe ...

Vous ne vous souciez pas de l'intérêt des enfants, vous voulez simplement protéger votre idée du mariage, qui se résume à l'alliance d'un homme et d'une femme dans le but de procréer ! Mais le mariage, ce n'est pas ça. Aimer un enfant, défendre ses intérêts, c'est avant tout faire en sorte que cet enfant ait été choisi, qu'on ait choisi de l'ai...

Pour cela, il n'y a pas de différence entre les couples hétérosexuels et les couples homosexuels ! (Applaudissements sur les bancs des groupes GDR, SRC et écologiste.)

Un enfant, c'est une intention. On choisit d'avoir un enfant. Il ne naît pas dans les salades ! Rien à voir avec la Vierge Marie !

Vous êtes complètement dans le passé, mon pauvre ami ! Je voudrais notamment citer M. Jean-Paul Cluzel, proche d'Alain Juppé et catholique. Voilà ce qu'il dit : « Quand la droite perd cette idée du respect de l'individu et de la primauté des libertés, et qu'elle veut, comme c'est le cas présent, imposer des règles collectives à l'individu, je ...

Monsieur le président, mesdames, messieurs les députés, je respecte beaucoup le combat mené par mes collègues de l'opposition.

Ils ont mené le combat contre le mariage pour les couples homosexuels, contre l'adoption par les familles homoparentales, avec des arguments que nous avons entendus, notamment à l'article 1er, liés à une certaine conception du mariage basé sur un homme et une femme, la femme étant là pour procréer.

Malgré ces amendements, l'article 1er a été voté, instaurant le mariage et l'adoption pour toutes et tous. Je pensais donc que, dans un deuxième temps, sur les articles suivants, nos collègues de l'opposition défendraient des amendements permettant à la loi de mieux s'appliquer. Or je les soupçonne de ne pas avoir accepté l'adoption de l'articl...

et d'essayer de ralentir le débat par toutes ces séries d'amendements. Ce sont les mauvais perdants de l'article 1er. (Applaudissements sur les bancs des groupes GDR et SRC.)

Vous avez tort, chers collègues de l'opposition, de parler de passage en force. En disant cela, vous dévalorisez la qualité des débats auxquels nous participons depuis plusieurs jours. Pour ma part, j'écoute ce que vous dites, et c'est ainsi que les choses doivent se faire, par l'écoute et l'échange. Pourquoi ne voulez-vous pas reconnaître que ...

en l'occurrence le même droit au mariage et à l'adoption. Ce n'est pas une égalité artificielle, mais une véritable égalité. Monsieur Ollier, puisque vous parliez de l'émotion de l'officier d'état civil qui célèbre les mariages, sachez que je n'ai franchement qu'une hâte, puisque j'exerce cette fonction, c'est de pouvoir marier dans quelques ...

Depuis plusieurs jours, vous nous parlez de l'adoption, et vous passez de l'adoption à la PMA, de la PMA à la GPA. Maintenant, vous nous parlez de la GPA et de l'utérus artificiel. Vous nous avez même parlé hier de clonage. On a l'impression que notre République est entre les mains d'apprentis sorciers. (« Bravo ! » et applaudissements sur les...

Ne faites-vous donc pas confiance aux législateurs, aux scientifiques et aux médecins ? Je vous ferai remarquer, monsieur Jacob, qu'il y a une grande différence entre l'adoption et la PMA, qui sont autorisées par la loi, et la GPA qui est interdite, justement parce que c'est une marchandisation du corps.

Nos législateurs et notre peuple feront en sorte que les utérus artificiels et le clonage soient également interdits, parce que nous pensons avant tout à l'humain, et non pas à faire peur comme vous le faites ici depuis des jours. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes SRC, écologiste, GDR et RRDP.)