Intervention de Bernard Pêcheur

Je ne l'accepte pas. Je ne peux expliquer, y compris du point de vue de la sécurité nationale, que des corps de la fonction publique chargés de surveiller le territoire ne soient pas plus largement alimentés par d'anciens militaires. Les militaires sont des agents disponibles, motivés. Tous n'ont pas des compétences immédiatement transposables mais ils ont des aptitudes et un engagement qui méritent d'être reconnus dans la fonction publique. C'est un sujet majeur en termes de gestion des ressources humaines et de cohésion nationale. Nous y reviendrons dans notre prochain rapport si des mesures – elles sont d'ordre législatif – ne sont prises d'ici là.

Louvois est un sujet majeur. Aucun service de l'État n'aurait admis un tel fiasco, sachant que les incidents de paye continuent. Même si cela ne touche de fait que 4 % des personnels, tout le monde se sent potentiellement concerné. Nous avons écrit dans notre neuvième rapport qu'échouer lors du remplacement de Louvois par le logiciel Source Solde créerait un risque majeur. Votre commission a raison de se préoccuper du sujet. Il faut savoir également qu'il est difficile de basculer vers un autre système sans simplifier un certain nombre d'outils de rémunération.