Intervention de Jean-François Lamour

Je vais également tenter d'apporter un soutien plus ferme à l'initiative de notre collègue et rejoindre Charles de La Verpillière lorsqu'il exprime son intérêt marqué pour cette proposition de loi. Comme l'a très bien dit notre rapporteur, je ressens une sorte de désespérance des familles lorsqu'elles « récupèrent » ou qu'il leur est « rendu » – car ce sont les termes qu'elles emploient – leur père ou leur mère blessé, notamment suite à une opération extérieure. Cette désespérance se double d'une certaine incapacité à agir, non pas parce que rien n'existe – les différents dispositifs ont été rappelés – mais parce qu'il y a une forme d'isolement suite au retour du blessé dans sa famille. Le reconnaître de manière symbolique grâce à la carte dont il est proposé la création est donc déjà très important. L'autre point positif de cette initiative est qu'elle ouvrira un débat en séance publique sur un modèle de reconnaissance laissé à l'appréciation du ministre de la Défense, ce qui est une très bonne chose. Je crois même qu'il faut aller au-delà. Il y a des « trous dans la raquette » dans cette reconnaissance et dans la prise en charge, et c'est à nous parlementaires de faire avancer le débat et, le cas échéant, de faire évoluer les dispositifs de prise en charge. À ces deux titres - une forte charge symbolique et la perspective d'un débat approfondi en séance publique – j'estime qu'il faut soutenir et voter cette proposition de loi.