Intervention de Bernard Cazeneuve

Je respecterai les engagements pris avec les maires.

Nous en sommes convenus avec eux : il y a une volonté générale d'organiser ces « fan zones », mais des décisions peuvent être prises au cas par cas si nous considérons ensemble que les conditions ne sont pas réunies sur tel ou tel territoire. Cette démarche pragmatique et consensuelle est de nature à permettre l'organisation de la manifestation dans de bonnes conditions. Si un maire est défaillant, je n'ai pas de raisons d'interdire la manifestation partout ailleurs, mais je n'ai pas de raisons non plus de maintenir la manifestation dans toutes les « fan zones », quand bien même les maires ne seraient pas défaillants, si des informations précises me parviennent selon lesquelles un risque réel pèse sur ces manifestations. Je m'en tiens à une approche extrêmement rationnelle et pragmatique : principe de précaution maximal, coproduction de la sécurité avec les maires et 100 % de précautions – même si 100 % de précautions ne font jamais le risque zéro.

Le PNR est-il suffisant, monsieur Lamour ? Non. La lutte contre le terrorisme, c'est un ensemble d'outils dont nous avons tous besoin : PNR, dispositifs de dé-radicalisation, dialogue permanent avec les grandes compagnies internet, blocage administratif des sites, possibilité de développer des techniques de renseignement qui permettent de traiter des messages cryptés. Pour ce qui est des algorithmes, je vous rappelle que la loi sur le renseignement comporte des dispositions qui permettent le suivi en continu des terroristes et ce que l'on appelle la détection sur données anonymes. Or, la détection sur données anonymes consiste précisément à mobiliser des algorithmes pour repérer un certain nombre d'individus, en fonction des recherches qu'ils effectuent sur internet ou des traces qu'ils laissent sur internet…