La décision d'annulation du tribunal administratif ne constitue qu'une contradiction apparente avec la position de l'administration. Il a seulement constaté, sur le plan factuel, que l'étude de dangers ne s'étendait pas aux feux de nappe d'hydrocarbures et aux effets domino. Elle sera donc complétée. Mais nos données montrent que l'évaluation globale du risque aboutira au même résultat. Il est donc inexact d'affirmer que le tribunal administratif a évalué le risque à un niveau supérieur à celui qui était défini dans l'acte attaqué.