Intervention de Philippe Vitel

Vous savez, monsieur le ministre, que je n'hésite pas à dire sur le terrain tout le bien que je pense de vous. Vous êtes un ministre engagé, qui connaît parfaitement les dossiers, qui aime l'armée et se bat pour elle. Le problème, c'est que vous n'êtes pas le seul acteur : il y a aussi Bercy, en qui nous n'avons aucune confiance.

Je demande solennellement, madame la présidente, que l'on redonne à notre commission des moyens d'évaluation et de contrôle afin que nous puissions, comme sous la présidence de Guy Teissier, avoir une vision en temps réel de l'engagement des sommes que l'Assemblée vote au moment du budget. C'est l'une des missions fondamentales et régaliennes du Parlement et nous souhaitons l'assumer pleinement.

L'EPM représente quelque 3,2 milliards d'euros chaque année. Après avoir rappelé l'augmentation prévue de 4,3 % par an, soit 500 millions sur les quatre ans restant, vous avez évoqué un complément de 500 autres millions. Cela signifie-t-il que l'augmentation annuelle sera non de 4,3 % mais de 8,6 %, ou bien que ces 500 millions nouveaux seront utilisés en priorité dans les premiers exercices ? Nous avons quelques interrogations sur les moyens aujourd'hui alloués à l'EPM pour les matériels qui reviennent en piteux état de nos OPEX. Un véhicule en métropole fait normalement mille kilomètres par an ; en Afghanistan, il en faisait mille par mois, et au Mali mille par semaine. Bien que le chef d'état-major de l'armée de terre ait obtenu un « bonus » de 9 % pour l'EPM en 2015, il estime que ce ne sera pas suffisant. Ne serait-il pas souhaitable d'affecter ces 500 millions dès 2016, ou, mieux encore, dès 2015, plutôt que de les étaler sur les quatre années restantes de la programmation ?