Intervention de Denis Sapène

Je répondrai aux questions qui ont été posées de manière globale, et je m'adresserai plus particulièrement à M. Limouzin.

En 1975, là où j'habite, le remembrement était terminé. Depuis, on n'a pas arraché de haies ni fauché les fossés plus ou moins qu'avant. Depuis mon installation en 1979, et jusqu'en 1998, ma production de miel, qui reposait à 90 % sur les fleurs de tournesol, n'a pas été affectée. Ce n'est donc pas le remembrement qui a eu un effet sur la production.

Bien sûr, nous sommes d'accord pour que l'on introduise des cultures comme la luzerne ou le sainfoin.

Dans le sud, le varroa est arrivé en 1983. Jusqu'en 1998, il a fallu lutter contre ce fléau. Mais pourquoi a-t-il fallu attendre 1998 pour qu'on nous le présente comme la cause majeure qui a empêché la production, ce qui n'avait pas été le cas pendant une quinzaine d'années ? Dire qu'il serait devenu pathogène du jour au lendemain est inacceptable. C'est pourtant l'argumentaire développé par Bayer.