Intervention de Marie-Lou Marcel

Les réponses apportées par la commission Innovation 2030 sont parfois en décalage avec son diagnostic. Ainsi vous prenez acte de la raréfaction des ressources énergétiques, mais vous proposez d'y remédier partiellement par la recherche et l'expérimentation sur l'extraction des gaz de schiste. Or il n'existe aucune solution alternative à la fracturation hydraulique et, d'autre part, l'exploitation de produits schisteux rejette du CO2 dans l'atmosphère. Vous avez même parlé de « crime contre l'esprit » à propos du refus d'autoriser les recherches dans ce domaine ; mais l'utilisation continue des énergies fossiles n'est-elle pas un crime contre le vivant ?

Je m'interroge donc sur l'absence dans votre rapport de propositions plus innovantes en matière d'énergie, notamment en faveur des énergies renouvelables et des énergies douces.