Intervention de Thierry Benoit

Le souci de protéger les marques en général nous réunit aujourd'hui, mais le cas de Laguiole émeut particulièrement le groupe UDI. Vous êtes, monsieur Szajner, un homme d'affaires, et d'hommes d'affaires notre pays a besoin. Vous êtes un homme d'affaires habile, qui savez bien que si le nom d'une commune, d'un bassin de vie, d'une région a acquis une notoriété, c'est à la suite d'un travail séculaire. Qu'il s'agisse de vins, de produits laitiers ou de coutellerie, ces productions remarquables s'appuient sur un territoire ; ce sont ces savoir-faire particuliers que nous essayons de valoriser, y compris pour les technologies de l'industrie automobile. C'est pourquoi, selon moi, le législateur doit combattre tout ce qui sème la confusion. Au moment de créer votre entreprise, vous auriez pu choisir comme nom de marque votre patronyme, mais vous avez eu l'habileté d'en utiliser un autre, pour sa notoriété bien réelle. Le législateur devra imposer transparence et traçabilité en ce domaine comme il s'attache à le faire en ce moment même à propos de la localisation des centres d'appels. Mon expérience passée dans le commerce du vin me permet de dire que la confusion est totale. Il revient au Parlement d'assagir des pratiques commerciales qui, pour certaines, sont loin d'être éthiques. Donner à des productions le nom d'un territoire demande qu'elles soient travaillées dans le bassin de vie considéré. Je remercie donc le président de notre Commission d'avoir permis la tenue de ces auditions qui nous aideront à formuler des propositions tendant à valoriser des savoir-faire ancestraux et, en les préservant de la confusion en France et dans le monde, à assurer leur pérennité.